Rb. Amsterdam 6 maart 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:1733
Eisers zijn eigenaren van 2 woningen in [plaatsnaam]. Verweerder heeft eisers bestuurlijke boetes van € 24.000,- per eiser opgelegd ivm de onderverhuur door de huurder van de woningen aan toeristen. De rechtbank volgt verweerder in zijn standpunt dat eiser(es) 2 als overtreder is aan te merken, omdat hij onvoldoende de op hem rustende zorgplicht in acht heeft genomen om zich als eigenaar over het gebruik van de woningen te informeren. Eiser(es) 1 en eiser(es) 3 worden niet als overtreder aangemerkt, omdat zij door middel van een beheersovereenkomst tussen hen en eiser(es) het beheer en de verhuur van de woningen aan eiser(es) 2 hebben gelaten en zij daarom van voornoemde zorgplicht om zich over het gebruik van de woningen te informeren zijn bevrijd. De boete van eiser(es) 2 blijft in stand en die van eiser(es) 1 en eiser(es) 3 wordt herroepen.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- ABRvS 6 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:317
- ABRvS 16 januari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:103
- ABRvS 14 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3728
- Rb. Amsterdam 5 oktober 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:7357
- ABRvS 29 augustus 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2833
- ABRvS 18 juli 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2429
- ABRvS 13 juni 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1950
- ABRvS 20 december 2017, ECLI:NL:RVS:2017:3475
- Rb. Maastricht 24 februari 2010, ECLI:NL:RBMAA:2010:BL8593