Rb. Amsterdam 20 april 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:6236

Vordering tot schadevergoeding in verband met participatie in beleggingsfonds NovaCap Floralis Termijnfonds 2004 C.V. Heeft bank gehandeld in strijd met op haar rustende zorgplicht? Rechtbank oordeelt dat bank de indruk wekte dat zij op enige manier met het fonds verbonden was en dat het tot haar zorgplicht behoorde om aan beleggers duidelijk te maken dat zij geen onderzoek naar het fonds had gedaan, en dus ook geen oordeel had over het prospectus en de brochure van het fonds. De bank heeft dit niet gedaan en in zoverre kan haar een verwijt worden gemaakt. Dat betekent echter nog niet dat de schade die een belegger heeft geleden als gevolg van het waardeloos worden van zijn participaties door het faillissement van het fonds door de bank zal moeten worden vergoed. De bank is alleen aansprakelijk voor schade die in zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid van de bank berust, dat deze schade haar, mede gezien de aard van de aansprakelijkheid en van de schade, als een gevolg van deze gebeurtenis kan worden toegerekend (artikel 6:98 BW). Causaal verband tussen de door belegger (als gevolg van fraude) geleden schade en enig handelen van de bank ontbreekt. Vorderingen worden afgewezen.

De uitspraak op rechtspraak.nl