Rb. Amsterdam 21 september 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BX9050

KG; geschil nadat een aanbestedingsprocedure is gevolgd. Partijen verschillen van mening over de vraag of de aanbestede overeenkomst - doordat de ingangsdatum van het contract een half jaar is opgeschoven - wezenlijk is gewijzigd. De aanbestede overeenkomst voorziet zelf niet in deze mogelijkheid. Vervolgens is door de voorzieningenrechter getoetst of de wijziging als wezenlijk is aan te merken in de zin van o.a. het Pressetext-arrest (HvJ EU 19 juni 2008, C-454/16). Ten aanzien van één onderdeel, te weten het achteraf laten vallen van een voorwaarde die noodzakelijk was om een gelijk speelveld te creëren, is sprake van een wezenlijke wijziging. De vordering van eiseres wordt voorwaardelijk toegewezen, in die zin dat de gemeente een heraanbesteding kan voorkomen door eiseres alsnog te berichten dat zij vorenbedoelde voorwaarde alsnog onverkort jegens de winnaar van de aanbesteding - waaraan de aanbestede overeenkomst reeds definitief is gegund - zal handhaven.

De uitspraak op rechtspraak.nl