Rb. Amsterdam 1 april 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3350

KG; aanbesteding; cateringsdiensten. Eiseres en de tussenkomende partij klagen erover dat de aanbesteder strategische inschrijvingen heeft toegestaan. De aanbesteder beroept zich op rechtsverwerking. De voorzieningenrechter passeert dit verweer, omdat enkel tijdsverloop onvoldoende is voor rechtsverwerking en onvoldoende is gebleken van bijkomende omstandigheden, terwijl de klachten bovendien zien op de wijze waarop de aanbesteder de gunningssystematiek heeft toegepast. Dat strategisch inschrijven in deze aanbestedingsprocedure was toegestaan is - gelet op de antwoorden van de aanbesteder bij de diverse nota's van inlichtingen - voorshands niet aannemelijk geworden. De aanbesteder was dan ook gehouden strategische inschrijvingen uit te sluiten. Uit hetgeen over en weer op de zitting is gesteld valt echter niet op te maken dat de aanbesteder strategische inschrijvingen ook daadwerkelijk buiten beschouwing heeft gelaten. De voorzieningenrechter ziet dan ook aanleiding om de aanbesteder tot een herbeoordeling te veroordelen. Verder heeft de voorzieningenrechter overwogen dat het toekennen van punten aan een mondelinge presentatie in dit geval toelaatbaar is, omdat inschrijvers (mondeling) inzicht dienden te geven in de wijze waarop zij de opdracht zouden uitvoeren. Hierdoor is voldoende aannemelijk dat het gunningscriterium voldoende verband houdt met het voorwerp van de opdracht. De aanbesteder worden wel verplicht inzicht te geven in de wijze waarop zij de punten voor de presentatie heeft toegekend. Indien de aanbesteder niet meer in staat is om een motivering te verstrekken, moeten de presentaties worden overgedaan. Ten slotte overweegt de voorzieningenrechter dat het aanbesteders nog altijd vrijstaat om de aanbestedingsprocedure in te trekken en tot een heraanbesteding over te gaan.

De uitspraak op rechtspraak.nl