Conclusie A-G Paridaens 12 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:447

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen aanwezig hebben verdovende middelen, deelname aan criminele organisatie a.b.i. 11b Opiumwet en medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. verdovende middelen. Slagend middel over ontbreken van proces-verbaal van uitspraakzitting. Falend middel over grondslagverlating. Middel dat klaagt over (t.t. van indienen van de schriftuur) toekomstige verjaring moet als zodanig buiten bespreking blijven. Wel ambtshalve opmerking over verjaring van onder 6 bewezenverklaarde. Tot slot slagend middel over schending redelijke termijn. De conclusie strekt ertoe dat de HR het arrest in het openbaar uitspreekt, het OM niet-ontvankelijk zal verklaren in de vervolging terzake van feit 6, de duur van opgelegde gevangenisstraf zal verminderen vanwege schending redelijke termijn en het beroep voor het overige zal verwerpen. Samenhang met 22/04601, 22/04578, 22/04598 en 22/04640.

De uitspraak op rechtspraak.nl