Conclusie A-G Spronken 26 augustus 2025, ECLI:NL:PHR:2025:860

Conclusie AG. 1. Medeplegen van oplichting gemeentelijk energiebedrijf (art. 326 lid Sr), 2. het door de bestuurder opzettelijk openbaar maken van een onware toelichting op een staat, meermalen gepleegd (336 Sr), 3. valsheid in geschrift, meermalen gepleegd en 4. medeplegen van valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr). Middelen over onder andere: a) schending van art. 6 EVRM in verband met ontbreken stukken in dossier; b) afwijzing verzoeken (nader) horen (niet-Keskin) getuigen; c) bewijs van het ‘oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen’; d) het bewijs van ‘listige kunstgrepen; e) het oordeel van het hof dat de verdachte en zijn medeverdachten het energiebedrijf hebben ‘bewogen tot’ de verstrekking van gelden. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend vanwege de overschrijding van de redelijke termijn en voor het overige tot verwerping van het cassatieberoep. Samenhang met 22/04905, 22/04906, 22/04942.

De uitspraak op rechtspraak.nl