Conclusie A-G Koopman 22 augustus 2025, ECLI:NL:PHR:2025:858
Welke feiten dienen te worden opgenomen in de uitspraak zodat daaruit blijkt dat de uitnodiging voor zitting tijdig en op regelmatige wijze digitaal is aangeboden (bij digitaal procederen)?
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 18 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1194
- Rb. Zeeland-West-Brabant 11 juni 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:3645
- Hof Arnhem-Leeuwarden 27 mei 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:3269
- Rb. Oost-Brabant 14 mei 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:2739
- Rb. Zeeland-West-Brabant 9 mei 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:2802
- Rb. Zeeland-West-Brabant 16 april 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:2238
- Rb. Zeeland-West-Brabant 21 februari 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:968
- Rb. Den Haag 6 februari 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:1567
- Hof Arnhem-Leeuwarden 4 februari 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:588
- HR 31 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:160
- HR 8 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1711
- Rb. Gelderland 2 februari 2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:520
- HR 22 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:525
- HR 10 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1748
- HR 27 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1423
- HR 11 augustus 2017, ECLI:NL:HR:2017:1624
- HR 7 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:447
- ABRvS 12 april 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW4068
- HR 13 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0659
- HR 14 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT7458