Conclusie A-G Paridaens 13 mei 2025, ECLI:NL:PHR:2025:519

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Eerste middel klaagt over gebruik voor bewijs van door aangever bij rhc afgelegde verklaring zonder dat verdediging ten aanzien van deze getuige zijn ondervragingsrecht heeft kunnen effectueren (i.v.m. beletten van vragen a.b.i. 187b lid 1 Sv). AG gaat in op verhouding art. 293/187b Sv en EHRM-kader t.a.v. ondervraging belastende getuigen. Tweede middel klaagt over bewijsvoering en faalt. Conclusie strekt tot strafvermindering i.v.m. slagend derde middel over overschrijding redelijke termijn in cassatie en verwerping van het beroep voor het overige.

De uitspraak op rechtspraak.nl