Conclusie A-G Rank-Berenschot 20 mei 2022, ECLI:NL:PHR:2022:501
Opstalrecht; vervangende machtiging tot vervreemding (art. 5:104 lid 2 jo. 5:91 lid 4 BW); informatieverstrekking opstalhouder; bezwaren beoogd opvolger; betekenis besluitvorming op grond van Wet Bibob; privaatrechtelijke bestemming van het opstalrecht; onduidelijkheid financiële aspecten voorgenomen transactie; tardief verweer.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 19 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:417
- Rb. Den Haag 23 juni 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:5990
- HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3238
- Rb. Den Haag 2 november 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:12628
- HR 23 mei 2014, ECLI:NL:HR:2014:1212
- HR 9 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0736
- HR 9 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BR2045
- HR 23 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ7064
- HR 5 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK0870
- Hof Arnhem 28 juli 2009, ECLI:NL:GHARN:2009:BK8628
- HR 19 juni 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI8771
- HR 20 maart 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG9917
- HR 27 maart 1987, ECLI:NL:HR:1987:AG5565