Art. 348 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Van de regtspleging in hooger beroep en de gevolgen van hetzelve
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
De oorspronkelijke verweerder kan nieuwe weren van regten, eene verdediging ten principale opleverende, inbrengen, tenzij dezelve in het geding ter eerster instantie zijn gedekt, waaronder niet begrepen is het geval, dat het regt om ten principale te antwoorden ingevolge artikel 128 vervallen is.
Uitspraken die dit artikel aanhalen
- HR 2 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:141
- HR 9 december 1955, ECLI:NL:HR:1955:47
- HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6699
- HR 21 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1696
- HR 20 januari 2006, ECLI:NL:HR:2006:AT6013
- Conclusie A-G Drijber 22 februari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:277
- Conclusie A-G Hartlief 4 mei 2018, ECLI:NL:PHR:2018:461
- Conclusie A-G Wesseling-van Gent 15 december 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1160
- Conclusie A-G Hartlief 8 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:581
- HR 6 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1108
- Hof Arnhem 16 oktober 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BY0603
- Hof Arnhem-Leeuwarden 15 november 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:10583
- Conclusie A-G Rank-Berenschot 24 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:349
- Conclusie A-G Hartlief 16 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:249
- Hof 's-Hertogenbosch 18 mei 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:1451
- Hof 's-Gravenhage 5 juli 2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9953
- Hof Den Haag 10 juni 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1283
- Hof Den Haag 29 april 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:1376
- Hof Arnhem-Leeuwarden 29 oktober 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:6739
- Hof Amsterdam 27 november 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4334