Conclusie A-G Aben 29 juni 2021, ECLI:NL:PHR:2021:635

Conclusie AG. Opzettelijk telen van hennep, art. 3.B Opiumwet en diefstal van elektriciteit t.b.v. hennepkwekerij, art. 311.5 Sr. Bewijs- en motiveringsklachten m.b.t. het gebruik van verklaring van getuige voor bewijs. Middel I klaagt dat hof bij verwerping van verweer t.a.v. betrouwbaarheid en bruikbaarheid van verklaringen van getuige - ten onrechte - ten bezware van verdachte acht heeft geslagen op stukken die niet tot het dossier behoren en niet zijn voorgelezen of waarvan de korte inhoud niet ter terechtzitting is voorgehouden (art. 301.4 Sv). I.c. bestaat ernstige vermoeden dat hof ten bezware van verdachte acht heeft geslagen op een stuk dat niet behoort tot het dossier en waarvan voorlezing dan wel het mededeling doen van de korte inhoud daarvan achterwege is gebleven, terwijl niet is gebleken dat inhoud van verklaring de verdachte bekend was. Aldus is voorschrift van artikel 301.4 Sv niet nageleefd. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing van de zaak.

De uitspraak op rechtspraak.nl