Conclusie A-G Hofstee 20 april 2021, ECLI:NL:PHR:2021:428

Conclusie AG. Herzieningzaak. Aangevoerd wordt dat nieuw verkregen stukken tot geen andere conclusie kunnen leiden dan dat het de aanvrager is geweest, en niet het accountantskantoor, die de suppletieaangiften heeft verzonden aan de Belastingdienst. Volgens de aanvrager betekent dit dat hem een beroep toekomt op de vervolgingsuitsluitingsgrond als bedoeld in art. 69 lid 3 AWR, en dat gelet op de nieuwe gegevens het ernstige vermoeden ontstaat dat indien één en ander bekend zou zijn geweest bij het hof dit zou hebben geleid tot (partiële) niet-ontvankelijkheid OM ten aanzien van feit 1 en mogelijk tot een (integrale) vrijspraak van de aanvrager. Naar het oordeel van de AG levert echter geen van die nieuw ingebrachte gegevens een novum op in de zin van art. 457 lid 1 aanhef en onder c Sv. De conclusie strekt dan ook tot ongegrondverklaring van de aanvraag.

De uitspraak op rechtspraak.nl