Conclusie A-G Lückers 24 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:440
Procesrecht. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 155 Rv. Rechterswisseling; na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering is eindarrest gewezen door drie andere raadsheren; ook de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie de getuigenverhoren hadden plaatsgevonden, heeft niet aan het wijzen van eindarrest meegewerkt. Was het hof gehouden om voorafgaand aan het wijzen van het eindarrest een en ander aan partijen mee te delen? Kan in hogere instantie worden geklaagd over het verzuim om te voldoen aan het bepaalde in art. 155 lid 2 Rv? Strijd met art. 6 EVRM? Samenhang met zaak 19/03577.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 20 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 130 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 134 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 155 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 212 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 227 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 279 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 362 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 350 Sv
- Artikel 6 EVRM
Aangehaalde uitspraken
- HR 17 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:726
- HR 20 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:472
- Conclusie A-G Hartlief 4 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1137
- Hof Den Haag 30 april 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2449
- HR 22 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:271
- HR 12 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1906
- Conclusie A-G Wesseling-van Gent 29 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:751
- HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3259
- HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264
- HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662
- HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076
- HR 15 maart 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2013
- HR 26 januari 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC1971
- HR 9 november 1990, ECLI:NL:HR:1990:AC1103