Conclusie A-G van Peursem 29 maart 2019, ECLI:NL:PHR:2019:433
Intellectueel eigendomsrecht. Merkenrecht. Vormmerk van sta-zakje voor vruchtensap. Vormmerk nietig op de grond dat alle wezenlijke kenmerken van de vorm noodzakelijk zijn om een technische uitkomst te verkrijgen (art. 2.1 (oud) BVIE)? Slaafse nabootsing: heeft concurrent met andere opdruk voldoende afstand genomen?
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 110 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 237 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 242 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1019h Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 2.2bis BVIE
- Artikel 2.28 BVIE
- Artikel 2 BVIE
- Artikel 2.1 BVIE
- Artikel 2.9 BVIE
- Artikel 4.6 BVIE
- Artikel 5 EEX
- Artikel 22 EEX
- Artikel 71 EEX
Aangehaalde uitspraken
- Hof Amsterdam 5 februari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:262
- Conclusie A-G Wissink 19 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:54
- Hof Amsterdam 19 december 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:5281
- HR 2 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1008
- HR 19 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:938
- Conclusie A-G van Peursem 17 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:102
- Hof Den Haag 29 maart 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:928
- HR 19 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1690
- HR 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1063
- HR 20 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:397
- Rb. Amsterdam 24 december 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:8733
- Conclusie A-G van Peursem 19 december 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2342
- Conclusie A-G van Peursem 5 december 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2276
- HR 27 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1557
- HR 24 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:151
- HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2042
- HR 23 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT8460
- HR 28 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BR3059
- HR 20 november 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ6999
- HR 8 september 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV3384