Conclusie A-G Lückers 22 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1267
Procesrecht. Goederenrecht. Geschil over erfgrens. Comparitie na aanbrengen in hoger beroep. Onmiddellijkheidsbeginsel. Had het hof partijen moeten wijzen op hun recht op een mondelinge behandeling ten overstaan van de drie raadsheren die zouden gaan beslissen? Verkrijgende verjaring. Heeft gedaagde de stelling van eiser voldoende gemotiveerd betwist? Passeren aanbod tegenbewijs.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 15 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 16 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 19 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 87 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 88 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 131 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 134 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 155 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 279 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 353 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 354 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 361 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 407 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 360a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 3:107 BW3
- Artikel 3:108 BW3
- Artikel 3:113 BW3
Aangehaalde uitspraken
- Conclusie A-G Hartlief 4 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1137
- HR 19 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1280
- HR 12 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1202
- HR 12 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:567
- HR 22 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:271
- HR 25 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:106
- HR 25 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:111
- HR 14 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2320
- Hof Den Haag 16 oktober 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:2633
- HR 29 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:1026
- HR 22 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:971
- HR 22 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:976
- Conclusie A-G Drijber 14 april 2018, ECLI:NL:PHR:2018:701
- HR 30 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:484
- HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3259
- HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264
- HR 7 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1266
- Conclusie A-G van Peursem 19 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:468
- Hof Amsterdam 27 mei 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2241
- HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662