Conclusie A-G van Peursem 12 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1218
Intellectuele eigendom, auteursrecht. Art. 81 lid 1 RO t.a.v. oordeel over vraag of eiseres auteursrechthebbende is en t.a.v. oordeel over hoogte proceskostenvergoeding in eerste aanleg (art. 1019h Rv). Daarnaast gegronde klacht tegen achterwege laten van veroordeling tot terugbetaling van hetgeen ingevolge het vonnis in eerste aanleg is betaald. Proceskostenvergoeding in cassatie (art. 1019h Rv; indicatietarieven 2017).
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 32 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 224 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 399 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1019d Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1019h Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 27a Auteurswet
- Artikel 6:96 BW6
- Artikel 3 Bc
- Artikel 5 Bc
Aangehaalde uitspraken
- HR 29 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:1046
- HR 18 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:721
- Conclusie A-G van Peursem 2 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:163
- Hof Amsterdam 27 juni 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2553
- HR 10 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:209
- HR 4 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3477
- HR 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1063
- HR 13 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:292
- HR 13 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:302
- HR 19 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2737
- Conclusie A-G Verkade 21 maart 2014, ECLI:NL:PHR:2014:224
- HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2071
- HR 27 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA1733
- HR 28 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:38
- HR 28 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:39
- HR 22 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY1529
- HR 22 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW0393
- HR 1 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM9435
- HR 26 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK5756
- HR 5 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK5993