Conclusie A-G Langemeijer 2 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:524
Art. 81 lid 1 RO. Advocatentuchtrecht. Bevoegdheid Deken disciplinair onderzoek in te stellen naar onbehoorlijke uitlatingen van advocaat. Kantoorbezoek, kantoor aan huis. Voldoet art. 46 Advocatenwet als wettelijke grondslag voor inbreuk op vrijheid van meningsuiting? Art. 7 Gw; art. 10 EVRM.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 407 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 7 Gw
- Artikel 12 Gw
- Artikel 81 Gw
- Artikel 10a Advw
- Artikel 28 Advw
- Artikel 46 Advw
- Artikel 46f Advw
- Artikel 6:162 BW6
- Artikel 1:3 Awb
- Artikel 5:11 Awb
- Artikel 5:13 Awb
- Artikel 5:15 Awb
- Artikel 5:16 Awb
- Artikel 5:17 Awb
- Artikel 5:20 Awb
- Artikel 6 EVRM
- Artikel 8 EVRM
- Artikel 10 EVRM
- Artikel 53 EVRM
Aangehaalde uitspraken
- Hof van Discipline 21 november 2016, ECLI:NL:TAHVD:2016:216
- ABRvS 16 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3021
- Hof van Discipline 17 oktober 2016, ECLI:NL:TAHVD:2016:182
- Hof Amsterdam 11 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4113
- HR 3 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1056
- Hof Den Haag 12 april 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:857
- Raad van Discipline 's-Gravenhage 6 april 2016, ECLI:NL:TADRSGR:2016:63
- Raad van Discipline 's-Gravenhage 21 maart 2016, ECLI:NL:TADRSGR:2016:55
- ABRvS 7 oktober 2015, ECLI:NL:RVS:2015:3208
- Hof van Discipline 19 juni 2015, ECLI:NL:TAHVD:2015:207
- Hof van Discipline 19 juni 2015, ECLI:NL:TAHVD:2015:221
- Hof van Discipline 19 januari 2015, ECLI:NL:TAHVD:2015:13
- ABRvS 10 november 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO3490
- ABRvS 30 juni 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AP4644
- TADHVD, ECLI:NL:TADHVD:2017:63