Conclusie A-G van Peursem 9 januari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:7

In deze zaak, waarin foto’s van een TV-personality voorafgaand aan publicatie in het blad Playboy zijn uitgelekt en waar Geenstijl.nl naar heeft gelinkt, concludeert de A-G in het incidentele cassatieberoep vragen van uitleg te stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie over de auteursrechtelijke kernkwestie: is linken naar een ongeautoriseerde bron op internet in dit geval een mededeling aan het publiek oftewel een auteursrechtelijke openbaarmakingshandeling? De klachten in het principale beroep over de verhouding tussen auteursrecht en communicatievrijheid slagen: bij botsing tussen communicatievrijheid (van GeenStijl) en auteursrecht (van Playboy) moet worden getoetst of het noodzakelijk en proportioneel is dat dit auteursrecht op de foto’s de communicatievrijheid van GeenStijl beperkt. De klachten over toepassing van het citaatrecht slagen volgens de A-G niet. De overige klachten in het principaal cassatieberoep, waaronder de klachten gericht tegen het onrechtmatige daadsoordeel van het hof (de subsidiaire grondslag van de vorderingen), en de overige klachten in het incidenteel beroep worden in afwachting van de beantwoording van de vragen vooralsnog niet behandeld.

De uitspraak op rechtspraak.nl