Conclusie A-G Bleichrodt 27 januari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:143

Profijtontneming. 1. Geen middel van cassatie a.b.i. de wet. 2. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Ad. 1. Het middel is immers gericht op vernietiging van de bestreden uitspraak voor het geval dat de cassatiemiddelen in de hoofdzaak gegrond zouden worden bevonden en ziet in zoverre eraan voorbij dat ex art. 557.4 Sv een uitspraak op een vordering van het OM, a.b.i. art. 36e Sr, eerst kan worden tenuitvoergelegd nadat en v.zv. de veroordeling, a.b.i. art. 36e.1 Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ex art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en v.zv. de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling van verdachte, a.b.i. art. 36e.1 Sr, achterwege blijft, in kracht van gewijsde gaat (vgl. ECLI:NL:HR:1998:ZD1016). Opmerking verdient bovendien dat de rechter in voorkomende gevallen o.g.v. art. 577b.2 Sv, het te betalen bedrag kan verminderen of kwijtschelden. Ad 2. Middel slaagt op gronden als vermeld in de conclusie van de AG.

De uitspraak op rechtspraak.nl