Conclusie A-G Wattel 19 december 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2346
Zaken 14/02414 en 14/02422 Deze zaken betreffen de vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat (welke rechter gebruik voor punitieve doeleinden uitsluit): de dwang(som)rechter of de later (misschien) optredende boete- of strafrechter? In deze zaken heeft alleen de Staat cassatieberoep ingesteld. ZIj zijn inhoudelijk nagenoeg gelijk, maar zaak 14/02422 omvat het extra verweer dat de Staat geen belang bij zijn vordering heeft omdat het niet (zou moeten) uitma(a)kt(en) welke rechter de gebruiksrestrictie geeft.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 8 augustus 2014, ECLI:NL:HR:2014:2144
- HR 11 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:869
- HR 24 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:161
- HR 25 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:1042
- HR 12 juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ3640
- Rb. Amsterdam 6 mei 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:5769
- HR 19 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY5321
- HR 19 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY5322
- Hof Den Haag 11 januari 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:CA2178
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens 5 april 2012, ECLI:NL:XX:2012:BW5997
- HR 25 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU5633
- HR 15 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BN6324
- HR 21 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL0666
- Hof Amsterdam 10 juni 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BM8882
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens 21 april 2009, ECLI:NL:XX:2009:BJ3599
- HR 21 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BA8179
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens 29 juni 2007, ECLI:NL:XX:2007:BB3173
- HR 19 september 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV1141
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens 11 juli 2006, ECLI:NL:XX:2006:AY9133
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens 10 september 2002, ECLI:NL:XX:2002:BI9566