Conclusie A-G Vegter 21 mei 2013, ECLI:NL:PHR:2013:535

Slagende betekeningsklacht. Het Hof heeft kennelijk zijn oordeel dat adres X het GBA-adres van verdachte t.t.v. de betekening van de dagvaarding voor de tz. in h.b. was, gebaseerd op de vermelding van dat adres in de “ID-staat SKDB”. Nu de vermelding van adres X in de ID-staat niet juist is, rijst het ernstige vermoeden dat ’s Hofs oordeel dat de dagvaarding in h.b. rechtsgeldig is betekend, op een onjuiste feitelijke grondslag berust.

De uitspraak op rechtspraak.nl