Conclusie A-G Wesseling-van Gent 27 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ0510
Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep ondanks termijnoverschrijding? Partij aan te merken als verschenen belanghebbende als bedoeld in art. 358 lid 2 Rv., nu zij als wederpartij genoemd in het verzoekschrift tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor, zich in de procedure heeft gesteld doordat zij een advocaat verweer heeft laten voeren. Een behandeling door de rechtbank als niet-verschenen belanghebbende doet hier niet aan af. Apparaatsfout kan uitzondering op strikte handhaving van beroepstermijnen rechtvaardigen (vgl. HR 28 november 2003, NJ 2005/465). Als beschikking de belanghebbende als gevolg van een apparaatsfout te laat bereikt, wordt de beroepstermijn (in beginsel) met veertien dagen verlengd. Onder bijzondere omstandigheden kan verlenging van de termijn gerechtvaardigd zijn.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 187 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 188 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 190 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 286 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 290 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 358 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 804 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 805 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 6 EVRM
- Artikel 6 EEX