Conclusie A-G Aben 30 maart 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BK5616

Art. 269 Sv. Horen getuige achter gesloten deuren. Het hof heeft in de ordeverstoringen ttz. tijdens het verhoor van de getuige X aanleiding gezien een bevel tot sluiting der deuren te geven wat betreft het direct daarop aansluitende verhoor van de getuige Y. Dat bevel, dat geen blijk geeft van miskenning van art. 269 Sv, behoefde geen nadere motivering. Het Hof was niet gehouden verantwoording af te leggen van zijn kennelijke oordeel dat ter voorkoming van verdere ordeverstoringen niet met minder verstrekkende maatregelen kon worden volstaan. Voorts verplichtte geen rechtsregel het Hof om na het verhoor van de getuige Y - en nadat de deuren waren geopend - de korte inhoud van diens verklaring mede te delen. CAG: anders.

De uitspraak op rechtspraak.nl