HR 24 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:990
Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van partij voorwerpen (bevattende middel 3-MMC) die ex art. 94 Sv onder belanghebbende in beslag zijn genomen. Is partij voorwerpen o.g.v. art. 36d Sr vatbaar voor onttrekking aan verkeer? Met “feit” in art. 36c en 36d Sr wordt begaan strafbaar feit bedoeld. Rechter die bij afzonderlijke beschikking a.b.i. art. 36b.1.4 Sr onttrekking aan verkeer beveelt, zal moeten vaststellen dat inbeslaggenomen voorwerp in een in art. 36c of 36d Sr beschreven verband staat tot begaan strafbaar feit (vgl. HR:2022:37). Voor vaststelling dat strafbaar feit is begaan, volstaat niet redelijke vermoeden dat zo’n feit is begaan (vgl. HR:1982:AC7509). Rb heeft bij haar oordeel dat voorwerpen o.g.v. art. 36d Sr vatbaar zijn voor onttrekking aan verkeer, niet tot uitdrukking gebracht met welk begaan strafbaar feit (o.g.v. Opiumwet dan wel andere wet strafbaar gesteld feit) deze voorwerpen in verband staan. Enkele door Rb in aanmerking genomen omstandigheid dat 3-MMC sinds 28-10-2021 (en dus na inbeslagneming van voorwerpen op 15-9-2021) op lijst II van Opiumwet stond, volstaat ook niet voor dat oordeel. Oordeel van Rb is daarom ontoereikend gemotiveerd. HR merkt op dat in HR:2025:989 is vastgesteld dat inbeslaggenomen voorwerpen zijn vernietigd o.g.v. machtiging a.b.i. art. 117 Sv, zodat beslag o.g.v. art. 134.2.c Sv is beëindigd. O.g.v. art. 36b.1.4 Sr kan bij afzonderlijke rechterlijke beschikking op vordering van OM onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen voorwerpen worden uitgesproken. Daaraan staat niet in de weg dat aan beslag einde is gekomen door vernietiging. In dat geval strekt zo’n vordering ertoe te doen vaststellen of voorwerpen zich lenen voor onttrekking aan verkeer (vgl. HR:2004:AR4905). Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG: anders. Samenhang met 23/01629 B en 24/01015 B en met 23/02666 B en 24/01159 B (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).
De uitspraak op rechtspraak.nl