HR 19 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:455

OM-cassatie. Vrijspraak computervredebreuk (art. 138ab Sr). Hacken website huisartsenpost. Kon hof oordelen dat met de in tll. genoemde website niet een geautomatiseerd werk a.b.i. art. 138ab Sr is aangeduid? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2013:BY9718 en HR:2011:BN9287 over begrip ‘geautomatiseerd werk’ a.b.i. art. 80sexies (oud) Sr. Tll. houdt in dat verdachte “in een (gedeelte van) een geautomatiseerd werk, te weten website van [huisartsenpost], is binnengedrongen”. Hof heeft vermelding “website van [huisartsenpost]” opgevat als aanduiding in tll. van geautomatiseerd werk dat is binnengedrongen of waarvan een gedeelte is binnengedrongen. Daarbij heeft hof overwogen dat die website als zodanig “feitelijk slechts bestaat uit samenstel van gegevens, geen fysieke vorm heeft en derhalve karakter van ‘inrichting’ ontbeert”. Hof heeft verdachte vrijgesproken omdat (in cassatie niet bestreden) dergelijke website op zichzelf niet als geautomatiseerd werk kan worden aangemerkt. Uitleg die hof heeft gegeven aan tll. en daarin voorkomend begrip “(gedeelte van) een geautomatiseerd werk”, welk werk bestond uit “website van [huisartsenpost]” is, mede in licht van wat is vooropgesteld en ontbreken van concrete aanduiding op welke daar bedoelde inrichting de tll. ziet, niet onverenigbaar met bewoordingen van tll. en moet in cassatie worden geëerbiedigd. Klacht dat “website van [huisartsenpost]” in tll. moet worden begrepen als inrichting die functionaliteit van website in stand houdt, of als aanduiding van “gedeelte van” geautomatiseerd werk, faalt daarom. Volgt verwerping. CAG: anders.

De uitspraak op rechtspraak.nl