HR 4 juli 2023, ECLI:NL:HR:2023:1021

Rijden onder invloed van cannabis (meermalen gepleegd), art. 8.5 WVW 1994. Bloedonderzoek, strikte waarborg van art. 13.1.d (oud) Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in verkeer. Is sprake van ‘een onderzoek’ a.b.i. art. 8.5 WVW 1994? 1. Kon hof oordelen dat is voldaan aan voorschrift dat bloedmonsters ‘zo spoedig mogelijk’ worden bezorgd bij laboratorium a.b.i. art. 13.1.d (oud) Besluit, nu tussen datum van bloedafname en moment van bezorging van bloed bij laboratorium in Duitsland 11 dagen zijn verstreken, terwijl hof geen concrete vaststellingen heeft gedaan over wijze waarop bloed van verdachte is bewaard na afname daarvan en tijdens transport naar laboratorium? 2. Kon hof oordelen dat is voldaan aan voorschrift dat bloedmonsters ‘zo spoedig mogelijk’ worden bezorgd bij laboratorium a.b.i. art. 13.1.d (oud) Besluit, nu tussen datum van bloedafname en moment van bezorging van bloed bij NFI 6 dagen zijn verstreken, terwijl bloed is doorgestuurd en 11 dagen na bloedafname is ontvangen door laboratorium in Duitsland en vervolgens door ander laboratorium in Duitsland is onderzocht? Ad 1. HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt het middel. CAG: Hof heeft vastgesteld dat bloedmonster elf dagen na afname is ontvangen door laboratorium in Mönchengladbach. Hof heeft in lijn met rechtspraak geoordeeld dat dit tijdsverloop niet zonder meer kan worden aangemerkt als ‘zo spoedig mogelijk’. Hof heeft o.b.v. algemene informatie over werkwijze van politie uit brief van NFI aangenomen dat deze werkwijze feitelijk ook is toegepast in onderhavige zaak, zonder daarbij vast te stellen of bloed van verdachte in deze zaak ook daadwerkelijk is bewaard en vervoerd overeenkomstig deze werkwijze. Oordeel hof dat zich in dit verband geen schending van strikte waarborg van art. 13.1.d (oud) Besluit voordoet en sprake is van een onderzoek in de zin van art. 8.5 WVW 1994 is ontoereikend gemotiveerd. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2022:567, inhoudende dat voorschrift van art. 13.1.d (oud) Besluit ook na nieuwe werkwijze bij politie m.b.t. bewaren en transporteren van afgenomen bloed strikte waarborg betreft. Hof heeft vastgesteld dat bloedmonsters 6 dagen na afname zijn ontvangen door NFI. Oordeel hof dat bloedmonsters ‘zo spoedig mogelijk’ zijn bezorgd bij laboratorium a.b.i. art. 13.1.d (oud) Besluit, te weten NFI, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Hof was niet gehouden aan zijn oordeel vaststellingen ten grondslag te leggen over wijze van vervoer van bloedmonsters na ontvangst daarvan door NFI. Uit HR:2022:567 volgt dat strikte waarborg van zo spoedig mogelijke bezorging ziet op wijze van opslag van buisjes met bloed op politiebureau direct na afname van bloed en verzending naar laboratorium, nu daarvoor geen wettelijke voorschriften bestaan. Dat ligt anders voor opslag van buisjes met bloed in laboratorium en transport i.v.m. tegenonderzoek, waarvoor (strikte) waarborgen die zijn neergelegd in Bijlage 1 bij Regeling gelden. Eisen die in deze Bijlage worden gesteld “na ontvangst door laboratorium” gelden ook als buisjes met bloed door ander laboratorium worden onderzocht dan laboratorium dat die buisjes in ontvangst heeft genomen en betreffende buisjes om die reden zijn getransporteerd naar dat andere laboratorium. Die eisen gelden namelijk voor alle laboratoria die voor bloedonderzoek en tegenonderzoek worden ingeschakeld (vgl. Toelichting op Regeling). Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing. CAG: anders t.a.v. 2.

De uitspraak op rechtspraak.nl