HR 14 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:31
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Beroep op EHRM-arrest Geerings/Nederland. Heeft Hof bij schatting w.v.v. voordeel betrokken dat is gerelateerd aan in hoofdzaak gegeven partiële vrijspraak? HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: In bewezenverklaring in hoofdzaak zijn tlgd. onderdelen “485 hennepplanten, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan” doorgestreept. Vonnis Pr kan in het licht van bewijsvoering bezwaarlijk anders kan worden uitgelegd dan dat Pr betrokkene partieel heeft vrijgesproken van hem tlgd., te weten v.zv. hem werd verweten dat hij meer dan 150 hennepplanten heeft geteeld. Enkele omstandigheid dat in bewezenverklaring geen concreet aantal hennepplanten wordt genoemd, maar enkel wordt gesproken van “een aantal hennepplanten” maakt dat, mede gelet op bewijsoverweging, niet anders. In bestreden uitspraak heeft Hof overwogen dat betrokkene d.m.v. begaan van bewezenverklaard feit, telen van hennepplanten in periode van 1-1-2014 t/m 24-4-2014, w.v.v. heeft verkregen. Vervolgens is Hof bij schatting w.v.v. uitgegaan van 1 gerealiseerde oogst uit teelt van in totaal 397 hennepplanten. V.zv. dit het aantal van 150 hennepplanten te boven gaat, heeft Hof ten onrechte aan (partiële) vrijspraak gerelateerd voordeel betrokken bij beoordeling van ontnemingsvordering. Volgt vernietiging en terugwijzing.