HR 30 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:2008

Medeplegen mensenhandel (meermalen gepleegd), art. 197a Sr. 1. HR ambtshalve: Ontvankelijkheid cassatieberoep, nu beroep niet binnen 14 dagen na betekening in persoon van mededeling verstekuitspraak Hof is ingesteld. Verontschuldigbare termijnoverschrijding op de grond dat ex art. 366.4 Sv vertaling mededeling verstekarrest aan verdachte (Tsjechoslowaakse nationaliteit), die in h.b. niet ttz. is verschenen, had moeten worden verstrekt? 2. Verzuim verkort arrest Hof aan te vullen met door Hof gebezigde b.m. Ad 1. Beroep is niet binnen veertien dagen na betekening van mededeling uitspraak ingesteld. In cassatieschriftuur is aangevoerd dat cassatieberoep ontvankelijk is, aangezien aan verdachte in strijd met art. 366.4 Sv geen schriftelijke vertaling van mededeling van arrest is verstrekt. Gelet op nationaliteit verdachte en oproeping tolk in Tsjechische taal voor tz. in h.b., rijst het ernstige vermoeden dat sprake is van verdachte die Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst a.b.i. art. 366.4 Sv. Uit aan HR gezonden stukken kan niet blijken dat schriftelijke vertaling van mededeling a.b.i. art. 366.1 en 366.3 Sv in Tsjechische of andere voor verdachte begrijpelijke taal is verstrekt. In het licht van het voorgaande moet ervan worden uitgegaan dat dit in strijd met art. 366.4 Sv niet is geschied. Evenmin kan uit de stukken volgen dat verdachte op eerder moment wegens andere omstandigheid van ’s Hofs arrest op de hoogte is geraakt. Verdachte kan in zijn beroep worden ontvangen. Ad 2. Bij de aan HR gezonden stukken bevindt zich bestreden arrest, hetwelk niet door Hof gebezigde b.m. bevat. Bij die stukken bevindt zich niet een aanvulling a.b.i. art. 365a.2 Sv. Hof heeft bij brief aan HR bericht dat zo een aanvulling niet is opgemaakt. Volgens art. 359.3 en 359.8 Sv moet arrest op straffe van nietigheid b.m. bevatten, houdende voor bewezenverklaring redengevende f&o. Bestreden arrest voldoet niet aan dit vereiste en kan daarom niet in stand blijven. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 17/04932 P.

De uitspraak op rechtspraak.nl