HR 28 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1332

Herzieningsaanvrage in de zaak waarin een luik uit de poort van Helpoort te Maastricht wordt getrapt en valt op een voorbijganger die overlijdt. Het hoofdstuk "Het luik van de Helpoort: bedacht bewijs" uit boek “Gerede twijfel: Over bewijs in strafzaken” van Van Koppen, vormt niet een rapportage die voldoet aan de eisen die aan een deskundigenrapport zijn gesteld (vgl. HR 26 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:735 en 736). Geen novum maar een van het oordeel van de Rb. afwijkende mening of gevolgtrekking. Ook een ander bij de aanvraag overgelegd rapport bevat geen novum, waarbij de HR in aanmerking neemt dat de door de Rb. vastgestelde feitelijke toedracht niet door het rapport wordt uitgesloten. HR wijst aanvraag af.

De uitspraak op rechtspraak.nl