Hof 's-Hertogenbosch 10 december 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:3548
Navorderingsaanslagen VPB 2005 tot en met 2015. Wat betreft de vereisten voor navordering is het hof van oordeel dat de inspecteur beschikt over een nieuw feit en dat de verlengde navorderingstermijn van toepassing is. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangiften gedaan. De schattingen van de inspecteur zijn niet redelijk; het hof vermindert de navorderingsaanslagen. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de navorderingsaanslagen nader moeten worden verminderd. Verder is een groot aantal grieven van formele aard aan de orde, te weten: vooringenomenheid van de rechtbank, recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, op de zaak betrekking hebbende stukken, onrechtmatig verkregen bewijs, vertrouwensbeginsel, interne compensatie en vergoeding van immateriële schade.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 31 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:154
- HR 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1093
- HR 18 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:379
- Conclusie A-G Niessen 28 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:79
- HR 15 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1786
- HR 2 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:843
- HR 17 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:249
- HR 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:252
- HR 12 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1515
- HR 24 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1083
- HR 27 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:473
- HR 31 mei 2013, ECLI:NL:HR:2013:BX7184
- HR 16 april 2010, ECLI:NL:HR:2010:BJ9082
- HR 12 maart 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL7165
- HR 14 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:AU0838
- HR 3 februari 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV0821
- HR 7 oktober 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT5950
- HR 17 december 2004, ECLI:NL:HR:2004:AR7741
- HR 30 augustus 1996, ECLI:NL:HR:1996:AA2060
- HR 1 juli 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC5028