Hof 's-Hertogenbosch 7 mei 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1478

Belanghebbende is Rijnvarende. Op het loon zijn door de werkgever in Cyprus al sociale verzekeringspremies ingehouden. De SVB heeft met dagtekening 24 juni 2014 een A1-verklaring ten name van belanghebbende afgegeven. Hieruit volgt, dat belanghebbende over de in geschil zijnde periode 1 maart 2013 tot en met 31 juli 2013 verzekerings- en premieplichtig is in Nederland voor de volksverzekeringen. De Belastingdienst heft premie volksverzekeringen. Dat de Rijnvarendenovereenkomst van toepassing is betekent niet dat de verplichting tot overleg tussen lidstaten van de toepassingsverordening niet meer geldt (CRvB 28 augustus 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2817). In dit geval had overleg vooraf met andere lidstaten kunnen voorkomen dat Nederland een A1-verklaring had afgegeven die strijdig was met de eerder door Liechtenstein afgegeven A1-verklaring. Het hof verrekent op basis van artikel 73, tweede lid, van de toepassingsverordening de door de werkgever in Cyprus ingehouden sociale verzekeringspremies met de premie volksverzekeringen. De stelling van de Belastingdienst dat niet verrekend mag worden roept associaties op met de zogenoemde ‘toeslagenaffaire’ van de Belastingdienst. Op basis van een vage notie en suggestie van fraude door de werkgever moet kennelijk aan belastingplichtigen, die aan die (vermeende) fraude van de werkgever part noch deel hebben, Unierechtelijke rechten worden ontzegd. Namelijk in het bijzonder het recht om binnen de Europese Unie niet met een dubbele heffing te worden geconfronteerd.

De uitspraak op rechtspraak.nl