Hof 's-Hertogenbosch 2 februari 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:297
Voornemen tot het stellen van prejudiciële vragen: staan artikel 12 van de Grondwet en/of de Algemene wet op het binnentreden in de weg aan het verlenen van een machtiging in de zin van artikel 3:299 BW om een woning tegen de wil van de bewoner te betreden, (in aanmerking nemende dat - immers onbetwist - voldaan is aan de nadere voorwaarden), en is bij het gebruikmaken van de (rechterlijke) machtiging ex artikel 3:299 BW door Brabant Wonen de (voortdurende) aanwezigheid van een deurwaarder vereist en moet dit vereiste bij het verlenen van de machtiging (als voorwaarde voor rechtmatig gebruik) worden bepaald? Op verzoek van appellante is de zaak doorgehaald.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Rb. Amsterdam 3 november 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:7797
- Rb. Overijssel 6 maart 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:1088
- Hof 's-Hertogenbosch 23 december 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:5484
- Hof 's-Hertogenbosch 4 november 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:4564
- Rb. Noord-Nederland 28 maart 2014, ECLI:NL:RBNNE:2014:1615
- Rb. Amsterdam 18 april 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ9407
- Rb. Arnhem 7 december 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BY5984
- Rb. Breda 29 augustus 2012, ECLI:NL:RBBRE:2012:BX7646
- Hof 's-Hertogenbosch 28 februari 2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BV7733
- Rb. Roermond 12 april 2011, ECLI:NL:RBROE:2011:BQ1147
- Hof 's-Hertogenbosch 2 maart 2010, ECLI:NL:GHSHE:2010:BL6583
- Rb. Breda 13 juni 2007, ECLI:NL:RBBRE:2007:BA7467
- RGGEL, ECLI:NL:RGGEL:2013:2678