Hof 's-Hertogenbosch 12 juni 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:2126

Aan belanghebbende is naar aanleiding van twee boekenonderzoeken een informatiebeschikking gegeven in verband met het niet voldoen aan de administratievoorschriften voor een door hem gedreven onderneming. Tegen deze informatiebeschikking is geen rechtsmiddel aangewend. Bij politie invallen zijn hennepkwekerijen gevonden in een door belanghebbende verhuurde woning. De inspecteur heeft zijn inkomen over vijf jaren gecorrigeerd met inkomen uit hennepteelt cq hennephandel. Het Hof acht aannemelijk dat belanghebbende in de onderhavige jaren betrokken was bij hennepteelt/handel. Nu belanghebbende geen bezwaar heeft gemaakt tegen de informatiebeschikking, is deze onherroepelijk geworden met als gevolg dat de bewijsrechtelijke sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast intreedt en dat op belanghebbende de last rust overtuigend aan te tonen dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist is. De informatiebeschikking had blijkens de tekst betrekking op ernstige gebreken in de administratie van de onderneming van belanghebbende. De omkering en verzwaring van de bewijslast raakt de gehele navorderingsaanslag. Belanghebbende heeft naar het oordeel van het Hof niet doen blijken dat en in hoeverre de navorderingsaanslag te hoog is. Anders dan de Rechtbank is het Hof van oordeel dat de Inspecteur een redelijke, beargumenteerde en inzichtelijke schatting ten grondslag heeft gelegd aan de navorderingsaanslag voor zover deze betrekking heeft op de inkomsten uit hennepteelt/handel. Ten aanzien van de vergrijpboete overweegt het Hof dat de inspecteur geen feiten of omstandigheden heeft gesteld die het verwijt kunnen schragen dat belanghebbende willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het niet aangeven van de opbrengst uit hennepteelt tot gevolg zou kunnen hebben dat te weinig belasting wordt geheven en dat belanghebbende zich van dit laatste bewust was. Het Hof vernietigt de boete.

De uitspraak op rechtspraak.nl