Hof Arnhem 29 april 2008, ECLI:NL:GHARN:2008:BD0711

Ongewenst vreemdeling in de tbs. Nu voortgezet verblijf van betrokkene in Nederland buiten het tbs-kader is uitgesloten bestaan er twee alternatieven; afwijzing of toewijzing van de vordering verlenging terbeschikkingstelling. Beide alternatieven lijken tot een onoplosbare situatie voor onbepaalde tijd te leiden. Van een schending van artikel 3 of 5 EVRM zou naar het oordeel van het hof eerst sprake kunnen zijn als vaststaat dat niet alles is ondernomen om aan betrokkene een passend vervolg te bieden. Dat geval doet zich echter niet voor. Verlenging van de terbeschikkingstelling van betrokkene levert op dit moment (nog) geen strijd op met het in de artikelen 3 en 5 EVRM bepaalde. Bij betrokkene is thans nog steeds sprake is van een dusdanige stoornis en delictgevaar dat verlenging van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging noodzakelijk is. Een verlenging met een termijn van één jaar is niet aan de orde, omdat na de uitspraak van de rechtbank inmiddels reeds meer dan een jaar is verstreken.

De uitspraak op rechtspraak.nl