Hof Amsterdam 16 juli 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:2590
Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2020:3461. Zie ook ECLI:NL:HR:2022:1579. Onrechtmatige daad bestaande uit het (behulpzaam zijn bij het) onttrekken van een vennootschap aan het zicht van de Belastingdienst. De aansprakelijkheid wordt (alleen) aangenomen waar het materieel de navorderingsaanslag 1996 betreft, over de schade moet het debat nog verder worden gevoerd.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 22 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 152 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 153 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 165 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 236 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 424 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 612 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 104 Gw
- Artikel 4 AWR
- Artikel 16 AWR
- Artikel 27e AWR
- Artikel 47 AWR
- Artikel 53 AWR
- Artikel 2 Vpb
- Artikel 58 IW
- Artikel 62 IW
- Artikel 6:2 BW6
- Artikel 6:97 BW6
Aangehaalde uitspraken
- HR 12 januari 2024, ECLI:NL:HR:2024:18
- HR 4 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1579
- Hof Amsterdam 15 december 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3461
- HR 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:303
- HR 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:359
- HR 15 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2360
- HR 18 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:942
- Hof Amsterdam 20 december 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9811
- Rb. Haarlem 27 oktober 2011, ECLI:NL:RBHAA:2011:BV1707
- HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP8686
- HR 10 april 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG9470
- HR 23 september 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC5105