Hof Amsterdam 18 december 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4844

Klacht tegen gerechtsdeurwaarders. Volgens klager heeft gerechtsdeurwaarder 1 valsheid in geschrift gepleegd door te vermelden dat de dagvaarding in persoon is betekend, waarvoor gerechtsdeurwaarder 3 mede verantwoordelijk is. Gerechtsdeurwaarder 2 heeft volgens klager ten onrechte klager niet eerst nog aangemaand alvorens te dagvaarden. De kamer heeft de klacht tegen gerechtsdeurwaarder 2 gegrond verklaard, zonder oplegging van een maatregel. De klachten tegen gerechtsdeurwaarders 1 en 3 heeft de kamer ongegrond verklaard. Het hof bevestigt de bestreden beslissing.

De uitspraak op rechtspraak.nl