Hof Amsterdam 31 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:226
Klacht van het BFT tegen een notaris. De kern van de klacht is dat de notaris verantwoordelijk is voor de nalatige handelingen van de kandidaat-notarissen, die niet hebben voldaan aan hun onderzoeksplicht, doordat zij geen regie, zeggenschap en toezicht heeft gehouden over de te verrichten dossierwerkzaamheden en de invulling van de notariële verplichtingen met betrekking tot het voorbereiden en passeren van de hiervoor omschreven vaststellingsovereenkomsten. De kamer heeft de klacht gegrond verklaard en de notaris de maatregel van berisping opgelegd. Het hof verklaart de klacht eveneens gegrond en legt de notaris de maatregel van een waarschuwing op.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Kamer voor het notariaat in het ressort Amsterdam 14 juli 2016, ECLI:NL:TNORAMS:2016:20
- Kamer voor het notariaat in het ressort Amsterdam 14 juli 2016, ECLI:NL:TNORAMS:2016:21
- Kamer voor het notariaat in het ressort Den Haag 13 juli 2016, ECLI:NL:TNORDHA:2016:26
- Rb. Amsterdam 2 mei 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:2409