Hof Amsterdam 22 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1099

Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder het volgende. i. Er is onvoldoende met klager gecommuniceerd over de herberekening op 7 januari 2013 van het openstaande saldo. Klager was in de veronderstelling dat hij aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan. ii. De gerechtsdeurwaarder heeft een verstekvonnis verkregen, terwijl klager uit de door het kantoor van de gerechtsdeurwaarder verstrekte berekeningen had begrepen dat hij aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan. De kamer heeft de klacht gegrond verklaard, zonder daarbij een maatregel op te leggen. Het hof vernietigt de beslissing van de kamer en verklaart klachtonderdeel i. gegrond, zonder daaraan een maatregel te verbinden en verklaart klachtonderdeel ii. ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl