Hof Amsterdam 26 februari 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3844

Verificatie bij de GBA is van essentieel belang bij betekenen exploten en hoort daarom een standaardonderdeel van de door een gerechtsdeurwaarder uit te voeren procedure te zijn. Gerechtsdeurwaarder heeft dat nagelaten, maar daarover heeft klager, anders dan de kamer kennelijk heeft geoordeeld, niet geklaagd. Voor zover klager zich in hoger beroep hierover wel beklaagt, moet hij in die klacht niet ontvankelijk worden verklaard, aangezien het hof geen kennis kan nemen van klachten die voor het eerst in hoger beroep naar voren worden gebracht. Raadpleging van de GBA voorafgaande aan de betekening van het vonnis zou er niet toe hebben geleid dat betekening op het nieuwe adres van klager zou hebben plaatsgevonden en dat aldus de kosten van het loonbeslag voorkomen hadden kunnen worden. Indien de te late opneming van het juiste, nieuwe adres in de GBA, op een fout van de gemeente berust, zoals klager heeft aangevoerd, moet dit - hoe ongelukkig ook - voor rekening en risico van klager komen. Daarom geen onnodige kosten gemaakt. Klacht ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl