Hof Amsterdam 3 september 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:2788

In verband met de schorsing van de notaris heeft de kamer voor het notariaat in een waarnemer voorzien. Het verzoek van de notaris om in het kader van zijn opvolging iemand te mogen voordragen om voor hem waar te nemen, nog los van het feit dat de notaris dit verzoek geheel niet heeft onderbouwd, wordt niet gehonoreerd. Uit artikel 29a aanhef en onder b Wna volgt dat bij waarneming in de in artikel 28, onderdelen c, d of e, bedoelde gevallen de notarispraktijk voor rekening en risico van de vervangen notaris wordt voorgezet, indien in het benoemingsbesluit het honorarium voor de waarnemer is vastgesteld. Dit is hier het geval.

De uitspraak op rechtspraak.nl