Hof Amsterdam 24 augustus 1999, ECLI:NL:GHAMS:1999:AM2605

Het onderhavige masker is geen ademhalingstoestel; het biedt - aldus de waarschuwing in de brochure - geen bescherming tegen gassen, en is daarom ook geen gasmasker in de eigenlijke betekenis van het woord. Op die gronden komt post 9020 van het GDT niet in aanmerking voor indeling van de onderhavige goederen. De in post 9020 van het GDT gebezigde woorden "andere dan beschermingsmaskers zonder mechanische delen of vervangbare filters" staan een uitbreiding van het begrip "gasmaskers" in de post, zoals bepleit door belanghebbende, niet toe. Het commentaar en de voorbeelden (sub a en b) in de GS-Toelichting (IDR) op deze post bevestigen dit oordeel. Genoemde toelichting verwijst reeds naar post 6307: de BTI van de inspecteur is juist.

De uitspraak op rechtspraak.nl