CRvB 23 februari 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:483

Het college heeft de bijstand ingetrokken en teruggevorderd, omdat appellant zijn gokactiviteiten niet heeft gemeld en het recht op bijstand achteraf niet meer is vast te stellen. Het gokken op zichzelf is een bezigheid die gemeld moet worden, omdat uit de aard daarvan voortvloeit dat er inkomsten mee kunnen worden verworven. Dat appellant per saldo meer heeft verloren dan gewonnen en de behaalde winsten weer heeft verspeeld, doet er niet aan af dat de door hem gewonnen bedragen van invloed zijn op het recht op bijstand. De gokopbrengsten zijn inkomsten die vrij tot zijn beschikking staan. In het kader van de bijstand is daarom niet van betekenis wat appellant heeft ingezet om te gokken en wat hij daarmee heeft verloren.

De uitspraak op rechtspraak.nl