CRvB 19 september 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:3014

De directeur heeft ten onrechte de nabetaling van bezoldiging van betrokkene met toepassing van artikel 26 IBBAD gekort, wegens ongeschiktheid van betrokkene wegens ziekte. Zoals de Raad eerder heeft geoordeeld (uitspraak van 1 september 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3253) bepaalt niet de bedrijfsarts, maar het bestuursorgaan (hier de toenmalige commandant van betrokkene) of een ambtenaar ziek of hersteld wordt gemeld. De bedrijfsarts heeft hierin slechts een adviserende rol. Uit het overzicht ziekteverzuim blijkt dat betrokkene hersteld is gemeld. Uit de gedingstukken blijkt niet dat betrokkene op een later tijdstip is ziekgemeld, ook niet nadat dat betrokkene de toegang tot zijn werkplek is ontzegd. Ook de bedrijfsarts heeft opgemerkt dat betrokkene in het systeem niet meer als ziek is geregistreerd. Anders dan de directeur heeft betoogd, dienen de gevolgen hiervan voor rekening van de directeur te komen.

De uitspraak op rechtspraak.nl