CRvB 21 juli 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:2506

Anders dan appellant is de Raad van oordeel dat de invulling door het college van het begrip zwervend dakloze niet in strijd is met de wet of de vermelde vaste rechtspraak. Het verzoek om bijstand is een besluit op aanvraag, zodat het aan appellant was om aannemelijk te maken dat hij een zwervend bestaan leidde. Appellant heeft feitelijk steeds bij een kennis of zijn moeder overnacht en heeft niet aangetoond dat hij gebruik heeft gemaakt van de opvang bij [naam stichting]. De reden waarom is daarbij niet van belang.

De uitspraak op rechtspraak.nl