CBb 2 juni 2026, ECLI:NL:CBB:2026:239

Geschilbesluit. Vaststellen afwijkende deelmarktgrenzen. Aan een netbeheerder, zoals in dit geval Stedin, komt op basis van artikel 2.25, vierde lid, van de Netcode elektriciteit (Netcode) weliswaar de bevoegdheid toe voor haar gebied af te wijken van de in artikel 2.25, tweede lid, van de Netcode genoemde waarden voor de aansluitcapaciteit, maar aan die afwijking komt pas betekenis toe nadat de ACM een Tarievenbesluit heeft vastgesteld naar aanleiding van een tariefvoorstel van de netbeheerder waarin die afwijkingen van deelmarktgrenzen zijn opgenomen. Er is sprake van een ingekaderde afwijkingsruimte voor netbeheerders. Een netbeheerder kan dus niet, anders dan Biotech veronderstelt, afwijkende deelmarktgrenzen vaststellen die zonder tussenkomst van de ACM rechtsgevolg hebben. Pas bij het vaststellen van een Tarievenbesluit treedt het rechtsgevolg van afwijkende deelmarktgrenzen – die integraal onderdeel uitmaken van een Tarievenbesluit – in. Dat betekent dat pas bij besluit van de ACM het afwijken van de in artikel 2.25, tweede lid, van de Netcode genoemde waarden voor de aansluitcapaciteit wordt vastgelegd. De bevoegdheid om voorwaarden vast te stellen die in de artikelen 31 en 36 van de E-wet aan de ACM is toegekend, wordt, gelet op het voorgaande, met artikel 2.25, vierde lid, van de Netcode dus niet doorkruist. Niet in geschil is dat Stedin, naar aanleiding van het verzoek van Biotech, bij het hanteren van grenzen bij de indeling van Biotech in een tariefcategorie, de deelmarktgrenzen heeft toegepast zoals die zijn opgenomen in het relevante Tarievenbesluit. De ACM heeft de klacht van Biotech dus terecht ongegrond verklaard.

De uitspraak op rechtspraak.nl