CBb 19 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:204
Hoger beroep. Boete voor vangletsel bij kuikens. In het rapport van bevindingen is niet uitdrukkelijk vermeld dat het bij de tweede telling ging om donkerrode bloeduitstortingen vanaf 3 cm. Het College is anders dan de rechtbank van oordeel dat het feit, dat is geteld volgens de bijlage bij het registratieformulier letseltelling pluimveeslachthuis, niet voldoende is om aan te nemen dat het ook bij de tweede telling om dergelijke bloeduitstortingen ging, nu dat niet uitdrukkelijk in het rapport van bevindingen is vermeld. De kleur van waargenomen bloeduitstortingen is van wezenlijk belang, omdat tussen het vangen van de dieren op het pluimveebedrijf en de waarneming door de toezichthouder uren zijn verstreken, waarin de dieren zijn vervoerd, uitgeladen en aan de band gebracht. Daarom moet op basis van de combinatie van kleur, grootte en locatie van het letsel kunnen worden uitgesloten dat het letsel op een ander moment dan bij het vangen is ontstaan. Bij het ontbreken van één van de componenten, in dit geval de kleurvermelding, is niet meer aangetoond dat het letsel bij het vangen is opgetreden. De bloeduitstortingen uit de tweede telling kunnen daarom voor de berekening van het vangletselpercentage niet worden meegeteld. Overschrijding redelijke termijn.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- CBb 27 september 2022, ECLI:NL:CBB:2022:656
- CBb 4 mei 2021, ECLI:NL:CBB:2021:470
- Rb. Rotterdam 3 april 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:2809
- CBb 10 december 2019, ECLI:NL:CBB:2019:664
- CBb 10 april 2018, ECLI:NL:CBB:2018:147
- CRvB 1 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1878
- CBb 20 februari 2015, ECLI:NL:CBB:2015:49
- HR 28 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:63