HvJ EU 11 november 2004, C-186/02, ECLI:EU:C:2004:702
Tekst
Gevoegde zaken C‑186/02 P en C‑188/02 P
Ramondín SA e.a. en Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava
tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen
„Hogere voorziening – Staatssteun – Fiscale maatregelen – Misbruik van bevoegdheid – Motivering – Nieuwe middelen”
Samenvatting van het arrest
1. Beroep tot nietigverklaring – Middelen – Misbruik van bevoegdheid – Begrip
2. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting
(Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)
3. Hogere voorziening – Middelen – Middel voor het eerst aangevoerd in hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid
(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58)
1. Er is slechts sprake van misbruik van bevoegdheid wanneer op grond van objectieve, relevante en overeenstemmende aanwijzingen blijkt dat de handeling uitsluitend of althans overwegend is vastgesteld om andere dan de aangegeven doelen te bereiken.
(cf. punt 44)
2. De beoordeling van de feiten levert – behoudens het geval van een onjuiste voorstelling van de aan het Gerecht voorgelegde bewijselementen – geen rechtsvraag op die als zodanig vatbaar is voor toetsing door het Hof in hogere voorziening.
(cf. punt 46)
3. Zou een partij een middel dat zij voor het Gerecht niet heeft aangevoerd, voor het eerst voor het Hof mogen aanvoeren, dan zou zij in feite bij het Hof, waarvan de bevoegdheid in hogere voorziening beperkt is, een geschil aanhangig mogen maken met een ruimere strekking dan het geschil waarvan het Gerecht kennis heeft genomen. In hogere voorziening is het Hof dus alleen bevoegd om te oordelen over de rechtsbeslissing die is gegeven ten aanzien van de middelen die voor de rechter in eerste aanleg zijn aangevoerd.
(cf. punt 60)
ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 11 november 2004(1)
„Hogere voorziening – Staatssteun – Fiscale maatregelen – Misbruik van bevoegdheid – Motivering – Nieuwe middelen”
rekwirantes in zaak C‑186/02 P,
rekwirant in zaak C‑188/02 P,
verweerster in eerste aanleg,
interveniënte in de hogere voorzieningen,
HET HOF VAN JUSTITIE (Tweede kamer),,
gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 6 mei 2004,
het navolgende
1 – Procestaal: Spaans.