HvJ EU 9 december 2003, C-129/00, ECLI:EU:C:2003:656
Tekst
«Niet-nakoming – Met gemeenschapsrecht strijdige uitlegging van nationale wet door rechtspraak en administratieve praktijk – Voorwaarden voor terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen»
Conclusie van advocaat-generaal L. A. Geelhoed van 3 juni 2003 I - 0000
Arrest van het Hof van 9 december 2003 I - 0000
Samenvatting van het arrest
1.. Lidstaten – Verplichtingen – Niet-nakoming – Aansprakelijkheid – Omvang – Constitutioneel onafhankelijke instellingen (Art. 226 EG)
2.. Beroep wegens niet-nakoming – Onderzoek van gegrondheid door Hof – Beoordeling van strekking van gewraakte bepalingen – Inaanmerkingneming van door rechterlijke instanties van betrokken lidstaat gegeven uitlegging – Criteria (Art. 226 EG)
3.. Gemeenschapsrecht – Rechtstreekse werking – Nationale heffingen die onverenigbaar zijn met gemeenschapsrecht – Teruggave – Modaliteiten – Toepassing van nationaal recht – Handhaving door lidstaat van wettelijke regeling waarvan uitlegging door rechtspraak en administratieve praktijk uitoefening van recht op terugbetaling uiterst moeilijk maakt – Niet-nakoming
ARREST VAN HET HOF 9 december 2003 (1)
„Niet-nakoming – Met gemeenschapsrecht strijdige uitlegging van nationale wet door rechtspraak en administratieve praktijk – Voorwaarden voor terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen”
verzoekster,
tegen
verweerster,
HET HOF VAN JUSTITIE,,
gezien het rapport ter terechtzitting,
gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 3 juni 2003,
het navolgende
HET HOF VAN JUSTITIE,
Skouris Jann Timmermans
Gulmann Cunha Rodrigues Rosas
Edward La Pergola Puissochet
Schintgen Macken Colneric
von Bahr
De griffier De president
R. Grass V. Skouris
1 – Procestaal: Italiaans.