Bijlage I Beleidsregel werkwijze vergelijkende evaluatie gewasbeschermingsmiddelen: werkwijze – de stappen in de vergelijkende risicobeoordeling

Beleidsregel werkwijze vergelijkende evaluatie gewasbeschermingsmiddelen

• 1. Is één van de volwaardige alternatieven een niet-chemische maatregel of methode?
• a. Ja → Dit alternatief wordt als aanzienlijk veiliger beschouwd.
• b. Nee → Ga door met stap 2.
• 2. Is één van de volwaardige alternatieven een laagrisicomiddel?
• a. Ja → Dit alternatief wordt als aanzienlijk veiliger beschouwd.
• b. Nee → Ga door met stap 3.
• 3. Bevatten alle volwaardige alternatieven een kandidaat voor vervanging?
• a. Ja → Geen van de volwaardige alternatieven wordt beschouwd als aanzienlijk veiliger.
• b. Nee → Ga voor de volwaardige alternatieven die geen kandidaat voor vervanging bevatten door met stap 4.
• 4. Gelden er voor het aangevraagde gebruik risicobeperkende maatregelen?
• a. Ja → Ga door met stap 5.
• b. Nee → Geen van de volwaardige alternatieven wordt beschouwd als aanzienlijk veiliger.
• 5. Is de betreffende werkzame stof aangemerkt als kandidaat voor vervanging omdat deze een aanzienlijk lagere ADI, AOEL of ARfD heeft dan die van de meerderheid van de goedgekeurde werkzame stoffen binnen de relevante groep stoffen/gebruikscategorieën? (Bijlage II, punt 4 van Verordening (EG) nr. 1107/2009)?
• a. Ja → Ga door met stap 6.
• b. Nee → Ga door met stap 7.
• 6. Heeft één van de volwaardige alternatieven een procentuele opvulling van de ADI, AOEL en/of ARfD die tenminste een factor 10 lager ligt dan die van het gebruik waarvoor de aanvraag is ingediend?
• a. Ja → Ga door met stap 7.
• b. Nee → Geen van de volwaardige alternatieven wordt beschouwd als aanzienlijk veiliger.
• 7. Gelden er voor één van de volwaardige alternatieven minder strikte risicobeperkende maatregelen?
• a. Ja → Alternatieven waarvoor dit geldt worden als aanzienlijk veiliger beschouwd.
• b. Nee → Geen van de volwaardige alternatieven wordt beschouwd als aanzienlijk veiliger.