Bijlage 1 Subsidieregeling EFMB 2015–2023: behorende bij artikel 11, eerste lid: beoordelingskader

Subsidieregeling EFMB 2015–2023

De beoordeling van de aanvragen gebeurt in twee opeenvolgende fasen. Allereerst wordt bekeken of aanvragen voldoen aan een aantal basisvereisten. Deze basisvereisten om voor subsidie in aanmerking te komen zijn opgenomen in de artikelen 7, 8 en 9. Deze vereisten hebben zowel betrekking op de aanvrager zelf als op de in te dienen stukken. Aanvragen die niet aan artikel 7, 8, 9, of de voorwaarden uit artikel 10 voldoen, worden op basis van artikel 10 afgewezen en verder niet inhoudelijk beoordeeld. De tweede fase betreft het inhoudelijk beoordelen van de projectplannen van de aanvragen die voldoen aan de formele vereisten. De beoordeling vindt plaats aan de hand van de in deze bijlage opgenomen vier criteria. Toetsing vindt plaats op alle criteria en resulteert in een totaalscore. Het plan dat de hoogste totaalscore behaalt ontvangt een beschikking tot verlening van subsidie. De overige plannen worden afgewezen. Het is niet eenvoudig om in contact te komen met ouderen die sociaal uitgesloten zijn. Hierbij speelt enerzijds dat weinig mensen contact met hen hebben en kunnen melden dat het niet goed gaat. Anderzijds speelt schaamte en vraagverlegenheid bij de betreffende persoon een belangrijke rol, waardoor de oudere zelf ook niet om hulp vraagt. Daarnaast spelen bij de doelgroep taal- en cultuurbarrières een rol. De aanvrager dient helder uiteen te zetten op welke wijze hij de doelgroep, ouderen met een laag besteedbaar inkomen die sociaal uitgesloten (dreigen te) zijn, gaat bereiken. Welke middelen zet hij in en welke partijen betrekt hij hierbij? Ook dient de aanvrager te onderbouwen hoeveel ouderen hij denkt te bereiken met zijn aanpak. Met bereiken van de doelgroep wordt bedoeld dat een oudere uit de doelgroep ten minste eenmaal deelneemt aan een activiteit die in het kader van het project georganiseerd wordt. Hierbij geldt dat om voor subsidie in aanmerking te komen, de aanvrager gedurende de looptijd van het project ten minste 5.000 mensen uit de doelgroep dient

– de mate waarin de doelgroep op de hoogte wordt gebracht van het programma;
– de mate waarin de doelgroep wordt gestimuleerd om deel te nemen aan het programma;
– het aantal mensen dat met de aanpak naar verwachting wordt bereikt;
– de mate waarin de meest kwetsbaren van de doelgroep met de aanpak bereikt kunnen worden;
– de mate waarin activiteiten een laagdrempelig karakter hebben;
– de mate waarin bij de aanpak rekening gehouden wordt met culturele diversiteit van de doelgroep en (in)directe discriminatie wordt vermeden en gelijke behandeling man/vrouw wordt gewaarborgd;
– de uitvoerbaarheid en doelmatigheid van de aanpak;
– de mate waarin en de wijze waarop relevante partijen bij de aanpak worden betrokken.
– Zeer hoge kwaliteit en verwachte effectiviteit van de aanpak: 25 punten
– Hoge kwaliteit en verwachte effectiviteit van de aanpak: 18 punten
– Gemiddelde kwaliteit en verwachte effectiviteit van de aanpak: 12 punten
– Lage kwaliteit en verwachte effectiviteit van de aanpak: 6 punten
– Zeer lage kwaliteit en verwachte effectiviteit van de aanpak: 0 punten
– de mate waarin de activiteiten het gevoel van sociale uitsluiting van de deelnemers verminderen;
– de mate waarin de activiteiten het sociaal netwerk van de deelnemers versterken;
– de mate waarin de activiteiten de competenties van de deelnemers versterken;
– de mate waarin uitval van deelnemers wordt voorkomen;
– de mate waarin bij de activiteiten rekening gehouden wordt met culturele diversiteit van de doelgroep en (in)directe discriminatie wordt vermeden en gelijke behandeling man/vrouw wordt gewaarborgd;
– de uitvoerbaarheid en doelmatigheid van de activiteiten;
– de mate waarin en de wijze waarop relevante partijen bij de aanpak worden betrokken.
– Zeer hoge kwaliteit en verwachte effectiviteit van de activiteiten: 30 punten
– Hoge kwaliteit en verwachte effectiviteit van de activiteiten: 22 punten
– Gemiddelde kwaliteit en verwachte effectiviteit van de activiteiten: 15 punten
– Lage kwaliteit en verwachte effectiviteit van de activiteiten: 7 punten
– Zeer lage kwaliteit en verwachte effectiviteit van de activiteiten: 0 punten
– de mate waarin de activiteiten de deelnemers wegwijs maken in het lokale ondersteuningsaanbod;
– de mate waarin deelnemers gestimuleerd worden om gebruik te maken van het lokale ondersteuningsaanbod;
– de mate waarin de aanpak borgt dat de deelnemers 1 jaar na deelname nog in beeld zijn bij gemeenten en/of hulpverleners;
– de uitvoerbaarheid en doelmatigheid van de aanpak;
– de mate waarin en de wijze waarop relevante partijen bij de aanpak worden betrokken.
– Zeer hoge mate van duurzaamheid van de aanpak: 25 punten
– Hoge mate van duurzaamheid van de aanpak: 18 punten
– Gemiddelde mate van duurzaamheid van de aanpak: 12 punten
– Lage mate van duurzaamheid van de aanpak: 6 punten
– Zeer lage mate van duurzaamheid van de aanpak: 0 punten
– de mate waarin de aanvrager en andere bij de uitvoering van het project betrokken partijen beschikken over ervaring en kennis van de doelgroep;
– de mate waarin de aanvrager en andere bij de uitvoering van het project betrokken partijen beschikken over ervaring met het organiseren van vergelijkbare activiteiten;
– de mate waarin de aanvrager en andere bij de uitvoering van het project betrokken partijen beschikken over een relevant lokaal netwerk;
– de mate waarin de medewerkers die worden ingezet beschikken over relevante ervaring en kennis.
– Aanvrager (en betrokken partijen) zijn in zeer hoge mate geschikt: 20 punten
– Aanvrager (en betrokken partijen) zijn in hoge mate geschikt: 15 punten
– Aanvrager (en betrokken partijen) zijn in gemiddelde mate geschikt: 10 punten
– Aanvrager (en betrokken partijen) zijn in lage mate geschikt: 5 punten
– Aanvrager (en betrokken partijen) zijn in zeer lage mate geschikt: 0 punten